【DT挖掘爆料】·美国国家地理杂志刊文攻击闫丽梦博士报告说明什么·连载7
材料4
新冠病毒並非實驗室產物！自然子刊發文：有兩種自然選擇假說
2020年03月18日20:20 最後更新: 19日00:34
新冠肺炎疫情發生以來，“實驗室病毒泄漏”、“人工合成新病毒”等流言一度在網絡上傳播。北京時間3月18日，頂級學術期刊《自然-醫學》（Nature Medicine）在線發表了來自美國、英國、澳大利亞共6位科學家的一篇文章“The proximal origin of SARS-CoV-2 ”，對新冠病毒的起源進行了詳細分析。
通過對基因組數據的比較分析，作者們對新冠病毒的起源進行了綜述。他們提出一個關於SARS-CoV-2基因組顯著特征的觀點，並討論了這些特點可能導致的情況。他們的分析清楚地表明：新冠病毒並非源自實驗室，也不是一種故意制造的病毒，而是一種自然進化的產物。
這6位科學家分別為著名病毒進化學家美國斯克裡普研究院免疫學和微生物學系Kristian G. Andersen副教授（一作及通訊作者）、英國愛丁堡大學進化生物學研究所Andrew Rambaut、美國哥倫比亞大學梅爾曼公共衛生學院感染與免疫中心主任W. Ian Lipkin、澳大利亞悉尼大學瑪麗·巴希爾傳染病和生物安全研究所教授Edward C. Holmes、美國杜蘭大學醫學院微生物與免疫學教授Robert F. Garry。
值得注意的是，作者當中來自哥倫比亞大學的Lipkin在國際流行病學領域聲名顯赫，被世界知名科普雜志《Discover》譽為“世界上最知名的病毒獵手”。 過去幾十年來，Lipkin一直置身於世界疫情爆發的最前線，包括紐約西尼羅病毒（1999年）、中國SARS（2003年）、MERS（2012-2016 年）、美國寨卡（2016年）和印度腦炎（2017年）。2003年，Lipkin是首批應邀協助中國抗擊SARS的國際知名專家。此後，他還協助建立了上海巴斯德研究所、廣州生物醫藥研究所等研究機構。
新冠病毒基因組兩個顯著特征
論文提到，自中國湖北武漢首次報告新型肺炎（COVID-19）以來，關於其致病病毒新冠病毒的起源一直討論頗多。新冠病毒是已知的第七種感染人類的冠狀病毒。SARS-CoV、MERS-CoV和SARS-CoV-2可導致嚴重的疾病，而HKU1、NL63、OC43和229E引發的症狀較輕。
通過比較α冠狀病毒和β冠狀病毒，作者們確定了新冠病毒具有2個顯著的特征。
第一，在結構研究和生化實驗的基礎上，新冠病毒似乎更適合與人類受體ACE2結合。第二，新冠病毒的S蛋白通過插入12個核苷酸，在S1-S2邊界處有一個多功能的多堿基酶切位點（弗林），同時導致了該位點周圍出現3個O-linked 的聚糖結構。 S 蛋白全稱為spike glycoprotein （刺突糖蛋白），是冠狀病毒的一種表面蛋白。ACE2全稱為血管緊張素轉化酶2，是人體細胞與冠狀病毒結合的關鍵部分。一種簡單的比喻就是，在冠狀病毒感染人體的過程中，S蛋白就像一把“鑰匙”，而人體細胞上的ACE2受體則像一把“鎖”。
這6位科學家分別為著名病毒進化學家美國斯克裡普研究院免疫學和微生物學系Kristian G. Andersen副教授（一作及通訊作者）、英國愛丁堡大學進化生物學研究所Andrew Rambaut、美國哥倫比亞大學梅爾曼公共衛生學院感染與免疫中心主任W. Ian Lipkin、澳大利亞悉尼大學瑪麗·巴希爾傳染病和生物安全研究所教授Edward C. Holmes、美國杜蘭大學醫學院微生物與免疫學教授Robert F. Garry。
值得注意的是，作者當中來自哥倫比亞大學的Lipkin在國際流行病學領域聲名顯赫，被世界知名科普雜志《Discover》譽為“世界上最知名的病毒獵手”。 過去幾十年來，Lipkin一直置身於世界疫情爆發的最前線，包括紐約西尼羅病毒（1999年）、中國SARS（2003年）、MERS（2012-2016 年）、美國寨卡（2016年）和印度腦炎（2017年）。2003年，Lipkin是首批應邀協助中國抗擊SARS的國際知名專家。此後，他還協助建立了上海巴斯德研究所、廣州生物醫藥研究所等研究機構。
新冠病毒基因組兩個顯著特征
論文提到，自中國湖北武漢首次報告新型肺炎（COVID-19）以來，關於其致病病毒新冠病毒的起源一直討論頗多。新冠病毒是已知的第七種感染人類的冠狀病毒。SARS-CoV、MERS-CoV和SARS-CoV-2可導致嚴重的疾病，而HKU1、NL63、OC43和229E引發的症狀較輕。
通過比較α冠狀病毒和β冠狀病毒，作者們確定了新冠病毒具有2個顯著的特征。
第一，在結構研究和生化實驗的基礎上，新冠病毒似乎更適合與人類受體ACE2結合。第二，新冠病毒的S蛋白通過插入12個核苷酸，在S1-S2邊界處有一個多功能的多堿基酶切位點（弗林），同時導致了該位點周圍出現3個O-linked 的聚糖結構。 S 蛋白全稱為spike glycoprotein （刺突糖蛋白），是冠狀病毒的一種表面蛋白。ACE2全稱為血管緊張素轉化酶2，是人體細胞與冠狀病毒結合的關鍵部分。一種簡單的比喻就是，在冠狀病毒感染人體的過程中，S蛋白就像一把“鑰匙”，而人體細胞上的ACE2受體則像一把“鎖”。
以上这三份材料基本表述了两份相关文章，第一份是北京時間3月18日，頂級學術期刊《自然-醫學》（Nature Medicine）在線發表了來自美國、英國、澳大利亞共5位科學家的一篇文章“The proximal origin of SARS-CoV-2 ”（论文A），这五名科学家分别是著名病毒進化學家美國斯克裡普研究院免疫學和微生物學系Kristian G. Andersen副教授（一作及通訊作者）、英國愛丁堡大學進化生物學研究所Andrew Rambaut、美國哥倫比亞大學梅爾曼公共衛生學院感染與免疫中心主任W. Ian Lipkin、澳大利亞悉尼大學Marie Bashir傳染病和生物安全研究所教授Edward C. Holmes、美國杜蘭大學醫學院微生物與免疫學教授Robert F. Garry。其中第一作者还包括美國斯克裡普研究院。Kristian G. Andersen、Andrew Rambaut、W. Ian Lipkin、Edward C. Holmes、Robert F. Garry这五位作者无一例外的出现在我们的表格中。也就是说，这五位专家在3月18日发表专业论文论证病毒来源于自然产生而非实验室人工制成，并且依据的证据和9月18日这份文章的表述十分雷同。那么这五位科学家的再次出面证伪只能说明一件事，在闫博士的报告具有严谨的科学逻辑和实锤的科学证据的情况下提出早已发表的论文作为证据说明他们在3月份早已预知英雄科学家要披露什么，是为报告的推出早期预备一个证据文章，发表在权威的杂志上。他们有这种神奇的预知能力吗？回答是不可能，只能说明者五位顶级的科学家在帮助中共掩盖一个天大的谎言。
这三份材料表述的第二份文件就是2月18日来自 8 个国家的近 27 位公共卫生科学家小组在《柳叶刀》上写信以支持与新冠肺炎作斗争的中国科学家、公共卫生和医学专业人员，并全面抗击其中的险恶言论。
我们列出全部的27位科学家：
Charles Calisher,
Dennis Carroll,
Rita Colwell,
Ronald B Corley,
Peter Daszak,
Christian Drostren,
Luis Enjuanes,
Jeremy Farrar,
Hume Field,
Josie Golding,
Alexander Gorbalenya,
Bart Haagmanns,
James M Hughes,
William B Karesh,
Gerald T keusch,
Sai Kit Lam,
Juan Lubroth,
John S Mackenzie,
Larry Madoff,
Jonna Mazet,
Peter Palese,
Stanley Perlman,
Leo Poon,
BernardRoizman,
Linda Saif,
Kanta Sunnarao,
Mike Turner.
这些科学家包括 Jeremy Farrar OBE 爵士，Jim Hughes（前助理外科医师，CDC NCID 前负责人，美国海军上将后公共卫生服务部），Rita Colwell（美国国家科学基金会前负责人）、Sai Kit Lam（美国国家医学科学院教授、马来西亚医学科学院院士，共同发现了 Nipah 病毒）、John Mackenzie（澳大利亚教务长，WHO GOARN 指导委员会成员），Jerry Keusch 博士（前 NIH Fogarty 国际中心负责人）以及传染病研究和公共卫生领域的其他领导者。
在这批联名签署的声明中27位科学家共同的观点是证明病毒起源于自然并对所谓的病毒可能来源于实验室等阴谋论进行反驳。
| 1 | 论文A作者 | Kristian G. Andersen | 美國斯克里普斯研究所(Scripps Research) 免疫學及微生物學副教授 |
|---|---|---|---|
| 2 | 网络推手 | Carl Bergstrom | 华盛顿大学的生物学教授 |
| 3 | David Robertson | 英國格拉斯哥大學的計算生物學家 | |
| 4 | 论文A作者 | Ian Lipkin | 国际知名新病原发现领域权威专家，现任美国哥伦比亚大学公共卫生学院、感染与免疫研究中心教授，同时还担任美国国立卫生研究院（NIH）诊断与发现中心主任、中国疾病与预防控制中心病原发现联合实验室主任等重要职务 |
| 5 | Anthony Fauci | 美國免疫學家，現任美國國家過敏和傳染病研究所主任。他在對艾滋病和H1N1甲型流感以及COVID-19等傳染病的研究中作出重大貢獻。 | |
| 6 | 论文A作者 | Angela Rasmussen | 哥伦比亚大学病毒学博士 |
| 7 | Andrew Rambaut | 爱丁堡大学进化生物学系 | |
| 8 | 论文A作者 | Edward C. Holmes | 上海市（复旦大学附属）公共卫生临床中心名誉客座教授Edward C. Holmes（悉尼大学Marie Bashir传染病和生物安全研究所教授 |
| 9 | 论文A作者 | Robert F. Garry | 美國杜蘭大學醫學院微生物與免疫學教授 |
| 10 | 联名信签署者 | Peter Daszak | 生态健康联盟主席 |
| 11 | Kevin Bird | 密歇根州立大学基因学学者 |
我们注意到这两篇文章的发布日期，其中27位科学家的联名声明发布于2月18日，而且发布在柳叶刀上，这封信件显然不是一篇正常的学术论文了，而且论文中明确表明了自己的观点，以对武汉医务工作者的道义支持名义直接定义病毒的起源，并批驳科学家对病毒起源的种种质疑。而在一个月后的3月18日，又有五名病毒学家联名在学术期刊上发布另一篇专业论文，与这篇声明前后呼应，用于证明病毒源于自然，而在6个月后的9月18日，又用来作为批驳闫丽梦论文的证据，这真是不可思议。关于这两篇文件的详细解读我们将在病毒三部曲的最后一篇文章中进行，在这里仅仅展示其逻辑关系就可以明白这些所谓的科学家的证伪是多么的苍白无力甚至一种耍无赖了。
这张表格中其他三个人我们就不展开挖掘了，只是简单地揭示一下。
Carl Bergstrom是一个著名的网络推手，在网络上积极地抹黑和反驳闫梦丽的报告。
David Robertson，这位英国的科学家，是西交利物浦大学生物科学系的姜小炜博士的合作者，两人对中国采集到的2019新型冠状病毒和其他冠状病毒进行了初步的进化分析，结果表明它们与三种蝙蝠冠状病毒有很强的关系。姜博士解释说：“在SARS中，一部分蝙蝠冠状病毒组合在一起成为了一种新的病毒，这种新的病毒可以感染果子狸，然后果子狸传染给人类。”“与SARS一样，新型冠状病毒也很可能存在一种尚未被发现的中间宿主，而这可能就是武汉华南海鲜批发市场爆发疫情的原因。”也就是说，他是病毒来源于自然的证明者之一。
Kevin Bird这位著名的基因生物学家身兼三重身份，不仅是一名主要的网络推手，所谓的证伪闫丽梦博士报告，而且从基因学上展开论述并且是邦农和这个报告关系的最重要的发现者。
Peter Daszak，生态健康联盟主席的身份已经说明了一切，生态健康联盟是被中共深度蓝金黄的一个研究组织，我们将在今后的挖掘文章中深刻揭示。
如果把揭示“病毒来源”比作成对中共的战争的话，那么这些科学家和《国家地理》杂志究竟代表对战双方的哪一方呢？
福奇博士的视频
福奇的视频采访来源于2020年5月份，是经过剪辑后或者重新采访进行剪辑的版本。当然福奇的表述没有什么本质的变化。注意这个采访的完成是在5月份，也就是远在闫梦丽的报告出来之前。用5月份的采访的观点来反驳9月份的报告内容没有什么新奇之处。
福奇5月份接受《国家地理》访问时针对政治圈开始炒作的病毒起源论以及中国责任论等，他表示“这是一种无意义的讨论，新冠病毒的结构经过科学界大量研究，其不可能是人类已知科技能人为创造出的。至于另一种阴谋论结构为“有荒野求生外发现病毒带回实验室，然后从实验室泄漏”这种论述类型的故事，本质是一种自我循环论证（circular argument，指逻辑上自己证实自己的谬论）的无意义讨论，是一种永无结果的浪费时间，一个可传染人的病毒若已成形且存在野外那可以有任何途径散播，不论是否存在那假想中的实验室或泄漏事件其本质对大流行都影响甚微且你永远也无法有证据去论证。最后他鼓励公众从同行审议制的严谨科学期刊上找疫情讯息，少听信媒体上评论员和政治圈的发言。”福奇的观点是病毒不可能是人类已知科技人为制造，更不可能是实验室泄漏，那么只有一个可能来自自然界变异产生或者来自火星和外星人。而真相是闫博士的报告不仅证明病毒来源于实验室而且揭示了合成病毒的可能路径和时间。
以福奇博士的影响力和在科学界的形象，在面对闫丽梦的报告时，人们如何面对福奇博士这次的证伪表述—直接地为中共洗地和站台，如何评价他，我们将拭目以待。
结论
“病毒来源于自然界，不可能在实验室中制成”是掩盖一个惊人的阴谋所编织的一个谎言，是一种设计。从2月18日多国27位科学家的联合在专业学术期刊上发信声明到3月18日五位科学家联合发表专业论文，都是在组织所谓令人信服的证据证明“病毒来源于自然，不可能是实验室制成”。而在闫丽梦的第一份科学报告发布后，这些科学家匆匆集结，采用这些粗制滥造的陈词滥调来证伪论文，这个明显的时间线只能证明所谓的阴谋论在阴谋被证实确实是阴谋时，那些将揭露真相讲真话拯救世界的英雄包括班农、闫正丽等贴上阴谋论者的标签的人的真实嘴脸显露的一览无余。
一切都已经开始。
本文终。